Резкий взлет стоимости компаний новой экономики

Так, период 1999-2001 гг. характеризуется колоссальным взлетом и падением стоимости высокотехнологичных компаний и индекса их акций.

Поведение стоимости акций компаний новой экономики в 1999-2001 гг. напоминает функцию нормального распределения. Другими словами, она также может быть отождествлена с классической схемой Киндлбергера относительно структурной схемы финансового кризиса. Примечательно, что в глобальных масштабах кумулятивный рост стоимости акций новой экономики обусловил и кумулятивный рост стоимости акций всего рынка. В 1999 г. последнее даже опережало акции новой экономики, притом, что относительный рост абсолютно не состоялся такими быстрыми темпами. На момент падения ситуация поменялась местами. Потери в кумулятивной и относительной стоимости фирм новой экономики в глобальных масштабах существенно превысили потери остального рынка, но потери последнего таки состоялись. Несимметричной была динамика стоимости акций фирм новой экономики в разрезе субсектора. В наибольшей степени выросли акции Интернет-компаний. И так же несимметричным было падение. То есть корреспонденцию между высотой роста и глубиной падения в целом можно увидеть только условно, хотя в наибольшей степени обесценились акции опять-таки Интернет-компаний.

Из этого можно было бы сделать самый простой вывод о том, что быстрый рост и падение акций новой экономики является классическим примером финансового “пузырька”. Однако долгосрочная картина роста капитализации рынка акций относительно ВВП в разрезе развитых стран требует уточнений.

Более долгосрочная картина роста капитализации рынка акций относительно ВВП отображает, что резкий взлет стоимости компаний новой экономики состоялся на определенной благоприятной почве. Из конца 1980-х годов наблюдается общая тенденция к росту фондовых рынков практически во всех развитых странах, кроме Японии, в которой после раздувания “пузырька” на рынке недвижимости внутри 1980-х и его обвала фондовый рынок очутился в состоянии рецессии. Такая тенденция объясняется как либерализацией финансовой деятельности, глобализацией, так и технологическими изменениями в экономике, которые особенно начали ярко прослеживаться уже в 1990-х. Изменения технологических укладов, информатизация экономики и развитие новых технологий начали восприниматься как локомотив общего экономического прогресса, что передавалось капитализации рынков акций в целом практически в большинстве стран. Повышение производительности факторов в результате развития новой экономики и рост прибыльности ведущих мировых корпораций на фоне благоприятной макроэкономической ситуации и снижения инфляции начал играть роль завышения ожиданий относительно способности новой экономики трансформировать экономическую систему в целом. Соответственно, позитивные сигналы о росте доходности вложений в новые технологические фирмы, в полном соответствии с теоретическими подходами к анализу финансовых кризисов и эндогенной нестабильности в сфере финансов, выполнили миссию быстрого спекулятивного разогрева специализированного сегмента рынка с дальнейшим его крахом.

Однако такой взлет и неудача является редким случаем более общей проблемы. Сегодня быстрые инновационные сдвиги и потоковый характер выведения на рынок новых благ создают ситуацию, когда сигналы об инновационно-технологических перспективах, а следовательно и прибыльность, становятся структурным фактором перманентных ожиданий потенциального роста стоимости соответствующих фирм. Их рост подтягивает вверх рынок в целом, а в случае включения элемента спекуляции и охлаждения рынка в результате краха, финансовые рынки попадают в плен дополнительно привнесенных колебаний. Особенный акцент на проблеме высокой вероятности обесценивания акций отдельных фирм новой экономики связан с тем, что неизвестно заранее, какой будет рыночная жизнеспособность изобретений в сфере высоких технологий, принимая к сведению короткий жизненный цикл инновационной продукции и перспективную конкуренцию между альтернативными технологиями. При этом, факт новых изобретений всегда будет восприниматься как позитивный сигнал, рождая искушение сыграть на этом. А если так, то в совокупности со среднесрочными позитивными сдвигами в сфере производительности и улучшения макросреды будет всегда существовать риск превращения здорового повышения курсов акций соответствующих фирм в “пузырек” с втягиванием в такие тренды рынка в целом.