ГД рассмотрит законопроект, призванный уточнить правовые рамки пределов необходимой обороны в рамках жилища обороняющегося

17-06-2024: UEFIMA.RU:  Председатель комитета Государственной Думы по вопросам труда, социальной политики и делам ветеранов Ярослав Нилов от партии ЛДПР представит 17 июня законопроект в Государственную Думу, согласно которому, необходимая самозащита не должна быть превышена в случае вторжения агрессора в жилище, сообщает ТАСС.

Этот документ, направленный на защиту граждан от посягательств в их собственном доме, вызывает живую дискуссию и поднимает ряд актуальных вопросов.

Суть законопроекта:

Документ предлагает внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, добавив специальную норму, определяющую пределы необходимой обороны исключительно в отношении жилища гражданина.

Согласно проекту, действия лица, направленные на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище, не будут рассматриваться как превышение пределов необходимой обороны.

Что понимается под "жилищем":

Законопроект расширяет понятие "жилища", включая в него не только место постоянного или временного проживания, но и место пребывания гражданина.

Это значит, что защищенность распространяется на квартиры, дома, дачные участки, гостиницы, а также на любое другое место, где гражданин находится временно.

В пояснительной записке отмечается, что нарушение неприкосновенности жилища может происходить по разным мотивам: хулиганские побуждения, с целью кражи или грабежа, похищения человека, изнасилования, что может быть сопряжено с нанесением тяжких телесных повреждений находящимся в жилище лицам, вплоть до убийства, чтобы устранить свидетелей преступления.

Согласно действующему законодательству, в ситуации ограниченного времени для принятия решения гражданин должен оценить степень опасности, потенциального вреда, определить намерения нападающего, что в стрессовой ситуации практически невозможно.

Внесение этой нормы в Уголовный кодекс позволит снять с гражданина бремя доказательства своей невиновности в ситуации необходимой обороны в пределах жилища.

Некоторые юристы выражают опасения, что новая норма может способствовать увеличению количества случаев самосуда, поскольку она упрощает процесс применения насилия в отношении нападающего.

Также возникают вопросы о возможности злоупотребления новым законом в целях сокрытия преступлений или запугивания других граждан.

Какие конкретные действия будут рассматриваться как "необходимая оборона" в пределах жилища? Какие условия должны быть выполнены, чтобы действия обороняющегося не рассматривались как превышение пределов необходимой обороны? Как будет определяться наличие "непосредственной угрозы применения насилия" в каждом конкретном случае?