: UEFIMA.RU: В России разворачиваются масштабные события, связанные с громким уголовным делом о хищениях бюджетных средств, выделенных на строительство фортификационных сооружений в Курской области.
Центральными фигурантами этого дела являются Виталий Синьговский, глава строительной компании ООО "СИЭМИ", и Денис Федоров, директор "ТД Курск".
Оба обвиняются в крупном мошенничестве и этапированы в Москву из курского СИЗО для продолжения следственных мероприятий и судебных разбирательств.
Мещанский суд Москвы, рассмотрев ходатайство следственных органов, принял решение о продлении срока содержания под стражей для обоих обвиняемых.
Дело о хищении средств, выделенных на укрепление границы Курской области, приобрело широкий общественный резонанс.
Масштабы предполагаемого хищения поражают: Федорову инкриминируется присвоение не менее 43,5 миллионов рублей, а Синьговскому – не менее 51,6 миллионов рублей.
Суммы, выделенные из бюджета на столь важные оборонные работы, были похищены, причиняя ущерб государственным интересам и безопасности страны.
Следователи квалифицировали действия обвиняемых по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
Аресты Синьговского и Федорова произошли ранее в Курске, где проходила первоначальная стадия следствия.
В Курском СИЗО продолжает оставаться еще одна фигурантка этого дела – Снежана Мартьянова, бывшая подчиненная Владимира Лукина, экс-главы АО "Корпорация развития Курской области".
Ее обвиняют в соучастии в хищении бюджетных средств и невыполнении строительных работ, предусмотренных контрактом.
Дело тесно связано с делом Синьговского и Федорова, и расследование ее действий, несомненно, прольет дополнительный свет на всю схему хищения.
Следствие рассматривает возможность того, что Мартьянова и другие лица, еще не привлеченные к уголовной ответственности, могли играть ключевые роли в организации и реализации преступной схемы.
Дело приобретает все большие масштабы, раскрывая сложную сеть коррупционных связей, которые позволили обвиняемым похитить значительные средства, предназначенные для укрепления государственной безопасности.
Общий ущерб, может значительно превышать уже озвученные суммы, учитывая потенциально скрытые схемы и невыполненные работы.
Подробности еще одного дела бывшего генерального директора обанкротившейся компании "КТК сервис", Андрея Воловикова, раскрывают картину, включающую в себя обвинения в коррупции, участие в специальной военной операции и неожиданное задержание.
История началась с расследования крупного случая растраты бюджетных средств, связанного со строительством фортификационных сооружений на границе с Украиной при участии бывшего губернатора Курской области.
Андрей Воловиков, фигурировавший в этом деле как ключевой свидетель, предоставил следователям обширные показания, сыгравшие, по всей видимости, значительную роль в расследовании.
Однако, после дачи показаний, ситуация приняла неожиданный оборот.
Несмотря на то, что в изначальном порядке ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, предусматривающей, в частности, запрет покидать пределы Курской области без разрешения следователя,
Воловиков, вопреки всем запретам, неожиданно покинул регион. Его поездка была не случайной прогулкой – он заключил годичный контракт с Министерством обороны Российской Федерации и отправился на службу в рамках специальной военной операции.
Это решение, явно противоречившее судебному предписанию, сделало его объектом розыска.
Следствие активно искало Воловикова, предпринимая все возможные меры для его обнаружения.
ТАСС подробно описывает процедуры его розыска. В них подчеркивается, что Воловиков был уведомлен о необходимости явки к следователю, но проигнорировал это требование.
После установления его местонахождения, следующим этапом стало задержание и этапирование в Москву, где ему была избрана мера пресечения в виде ареста.
Его перевели из воинской части, принимающей участие в спецоперации, в один из столичных следственных изоляторов.
Интересным фактом является то, что он несколько раз уведомлял следователя о своем намерении заключить контракт с Минобороны.
Параллельно с этим расследованием выясняется, что компания "КТК сервис", которой руководил Воловиков, была признана банкротом Арбитражным судом Курской области.
На компанию было открыто конкурсное производство. Это обстоятельство, как указывается в материалах дела, лишает Воловикова возможности защищать имущественные интересы компании, поскольку он находится под арестом.
Несмотря на активное сотрудничество со следствием и предоставление обширных показаний, Воловиков категорически отрицает свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям, утверждая о своей невиновности.
Генеральная прокуратура РФ выявила масштабные хищения при строительстве защитных сооружений
© Заместитель губернатора Белгородской области Рустэм Зайнуллин uefima.ru /
Генеральная прокуратура РФ возбудила масштабный гражданский иск, требующий взыскания почти миллиарда рублей с лиц, причастных к хищениям бюджетных средств, выделенных на строительство оборонительных сооружений в Белгородской области.
Это беспрецедентное по своим масштабам дело, раскрывающее серьезные нарушения в системе государственных закупок и контроля за использованием средств, предназначенных для обеспечения национальной безопасности.
Сумма иска, составляющая 924,8 миллиона рублей, подчеркивает колоссальный ущерб, нанесенный государству в результате коррупционных действий.
В центре внимания оказались 26 контрактов, заключенных коррупционным путем с несколькими физическими и юридическими лицами.
Среди ответчиков по иску, поданному в Останкинский районный суд Москвы, фигурируют высокопоставленные чиновники и коммерсанты.
Ключевая роль в этой схеме отводится Рустэму Зайнуллину, бывшему заместителю губернатора Белгородской области, арестованному 23 июня текущего года по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.
Его арест стал результатом длительного и тщательного расследования, проведенного следственным департаментом МВД России.
Зайнуллин обвиняется не только в организации хищений, но и в непосредственном участии в них.
Вместе с ним на скамье подсудимых оказываются Алексей Сошников, начальник управления капитального строительства Белгородской области, а также ряд коммерсантов: Сергей Петряков, Иван Новиков, Константин Зимин и Дмитрий Боровлев. Петряков, Новиков и Зимин, как и Зайнуллин, находятся под стражей, а Боровлев объявлен в розыск.
Их участие в коррупционной схеме, по данным следствия, заключалось в получении контрактов на заведомо невыполнимые работы, а также в завышении стоимости строительных материалов и работ.
Алексей Сошников, хотя и проходит по делу как свидетель, его роль в возможных нарушениях всё ещё требует детального расследования.
Компании «Регион Сибирь» и «Стройинвестрезерв», также фигурирующие в иске, являются юридическими лицами, через которые, предположительно, осуществлялись финансовые операции, связанные с хищением бюджетных средств.
Учитывая масштабы дела, можно предположить, что эти компании могли служить лишь инструментами для отмывания денег и сокрытия истинных бенефициаров преступной схемы.
Важно отметить, что выделенные Белгородской области из федерального бюджета средства в сумме 19,5 миллиарда рублей были предназначены для возведения масштабной системы оборонительных сооружений.
Речь идет о строительстве взводных опорных пунктов, противотанковых препятствий (пирамид), блиндажей, укреплений для военной техники, окопов и рвов.
Сооружения должны были обеспечить безопасность региона на границе с Украиной, учитывая сложную геополитическую ситуацию.
Однако, вместо качественного строительства и укрепления обороноспособности региона, значительная часть выделенных средств была похищена, что представляет собой не только финансовое преступление, но и угрозу национальной безопасности.
Генеральная прокуратура, в своем иске, подробно изложила доказательства масштабных хищений, несоответствия выполненных работ заявленным требованиям оборонной безопасности, и непосредственную причастность ответчиков к этим преступлениям.
Фактически, это дело выходит за рамки простого мошенничества. Речь идет о саботаже обеспечения обороноспособности государства, о предательстве интересов страны, о злоупотреблении доверием и должностными полномочиями.
Опубликовано 2025-07-10.
