Введение вторичных санкций и поражение США в противостоянии с Россией

03-08-2025: UEFIMA.RU:  Заявление Леонида Слуцкого, главы комитета Госдумы по международным делам и лидера ЛДПР, о неизбежном провале стратегии США по давлению на Россию через Китай и Индию, заслуживает детального рассмотрения.

Его тезис о неэффективности вторичных санкций и попыток превращения Пекина и Нью-Дели в рычаги давления на Москву опирается на несколько ключевых аргументов, которые требуют глубокого анализа в контексте геополитической ситуации.

Слуцкий утверждает, что попытки Запада навязать свою волю глобальному большинству, используя механизмы экономического принуждения, обречены на провал.

Он подчеркивает, что мир перестал быть однополярным, что влияние Запада значительно ослабло, и что страны, такие как Китай и Индия, не склонны подчиняться диктату США.

Этот аргумент подкрепляется явным нежеланием Пекина и Нью-Дели поддаваться давлению Вашингтона.

Заявление министра иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкара о самостоятельной ценности индийско-российских отношений, не зависящих от влияния третьих стран, является красноречивым подтверждением позиции Слуцкого.

Индия, как и Китай, ясно дает понять, что её экономические и политические связи с Россией основаны на собственных национальных интересах и не будут подчинены внешнему давлению.

Пекин также последовательно демонстрирует свою решимость защищать свои экономические отношения с Москвой от вмешательства извне.

Это принципиальная позиция, указывающая на глубокие изменения в мировой политике. Слуцкий справедливо указывает на то, что попытки США навязать свою волю, используя угрозы санкций, противоречат принципам суверенитета и равноправия государств.

Китай и Индия, как крупные и влиятельные игроки на мировой арене, не готовы жертвовать своими национальными интересами ради удовлетворения геополитических амбиций США.

Они не видят смысла платить "дань" претендентам на мировое господство и отдавать свой суверенитет "на алтарь американской исключительности".

Позиция посла РФ в Индии Дениса Алипова подтверждает опасения Слуцкого.

Угрозы Трампа о введении санкций против торговых партнеров России, по словам Алипова, лишь подорвали доверие к США со стороны Индии, продемонстрировав ненадежность Вашингтона как партнера.

Это свидетельствует о контрпродуктивности политики давления и угроз, которая вместо желаемого результата приводит к обратному эффекту – укреплению связей между Россией и её партнерами в Азии.

Действия Запада, заключающиеся во введении вторичных санкций под предлогом нанесения ущерба России, наносят удар не только по России, но и по тем странам, которые сотрудничают с ней.

Такая политика, направленная на изоляцию России, не только неэффективна, но и дестабилизирует глобальную экономику и усиливает напряженность в международных отношениях.

В целом, аргументы Слуцкого и Алипова указывают на глубокий просчет американской стратегии. Попытка использовать Китай и Индию как инструменты давления на Россию не только не достигла своей цели, но и привела к обратному эффекту – укреплению сотрудничества между Россией, Китаем и Индией, и подрыву доверия к США как надежному партнеру.

Это демонстрирует несостоятельность попыток Запада навязать свою волю остальному миру силой и подчеркивает необходимость поиска более конструктивных и уважительных способов решения международных проблем.

Вместо изоляции и давления, необходимо искать диалог и сотрудничество, признавая многополярность современного мира и уважая суверенитет каждого государства.

Сенат Конгресса США не примет новый законопроект о санкциях против России до конца лета

Американский политический ландшафт вновь демонстрирует свою сложную и зачастую противоречивую природу в контексте российско-американских отношений.

Сенат США, приближаясь к летним каникулам, которые начнутся в начале августа и продлятся до сентября, так и не смог принять масштабный законопроект, предусматривающий введение жестких санкций против России.

Это решение, принятое, казалось бы, в самый последний момент, оставляет значительный след в политическом процессе и открывает новые возможности для маневра.

Изначально, группа сенаторов, преимущественно из числа "ястребов" — сторонников жёсткой линии в отношении России, настаивала на принятии законопроекта до начала летнего перерыва.

Они видели в этом необходимую демонстрацию решимости США и давление на Кремль.

Однако, несмотря на их настойчивость, законопроект так и не преодолел все необходимые этапы законодательного процесса.

В итоге, решение о санкциях, фактически, перешло в руки президента Дональда Трампа, по меньшей мере, на время летних каникул.

Это обстоятельство, по мнению многих аналитиков, придаёт ситуации неопределённость и обеспечивает Трампу значительную свободу действий.

Президент Трамп, в течение нескольких недель, демонстрировал неоднозначную позицию по этому вопросу.

Сначала он заявил о своей решительной поддержке идеи санкций, выражая готовность рассмотреть законопроект, предложенный сенаторами.

Позже, он предложил альтернативу в виде введения импортных пошлин на товары из России и её торговых партнёров. Размер этих пошлин, изначально заявленный в размере около 100%, предполагал введение дополнительных ограничений, если Москва и Вашингтон не достигнут соглашения по урегулированию конфликта на Украине в течение 50 дней.

Примечательно, что Трамп отклонил предложение о введении значительно более высоких — 500-процентных — пошлин, предусмотренных самим законопроектом Сената.

Он счёл такую меру нецелесообразной. Более того, в последствии президент ещё и сократил установленный им самим 50-дневный срок до 10 дней, ещё больше усилив давление на Россию.

Демократы, в свою очередь, выражали значительный скептицизм относительно того, насколько решительно Трамп намерен использовать свои полномочия для введения санкций.

Их сомнения обусловлены, в частности, предыдущими заявлениями президента, которые не всегда находили своё отражение в действиях.

Таким образом, отказ Сената от принятия законопроекта до летних каникул не только переложил ответственность на президента, но и породил новые вопросы о настоящих намерениях администрации Трампа в отношении России.

Законопроект, ставший предметом столь широких дискуссий, был представлен в начале апреля двухпартийной группой сенаторов, что, казалось бы, должно было гарантировать его успешное продвижение.

Среди основных авторов законопроекта были названы сенаторы Линдси Грэм и другие известные фигуры американской политической сцены.

Процесс его рассмотрения выявил серьёзные расхождения во мнениях не только между партиями, но и внутри самих партийных фракций, что подчеркивает сложность процесса принятия решений в Американском Сенате и огромное влияние личностных факторов и политических рассчётов на процесс выработки и принятия решений по важнейшим вопросам внешней политики.