Эксперты: вмешательство США в украинский конфликт рискует обернуться для Трампа политическим поражением

22-07-2025: UEFIMA.RU:  Профессор Джеффри Сакс, директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, высказал крайне критическое мнение относительно позиции администрации Дональда Трампа в отношении украинского конфликта.

По его мнению, Трамп упускает исторический шанс положить конец войне, боясь политических последствий признания ошибок американской внешней политики.

Сакс уверен, что Трамп, несмотря на декларируемое желание прекращения боевых действий, избегает озвучивания конкретных шагов, необходимых для достижения мира.

Ключевым, по мнению профессора, является публичное признание ошибочности политики расширения НАТО и отказа от дальнейшей поддержки Украины в этом контексте.

Сакс подчеркивает необходимость прямого и честного разговора Трампа с американским народом.

Он считает, что президент должен ясно и недвусмысленно заявить о том, что поддержка Киева была ошибкой, что политика расширения НАТО была провокационной и ошибочной, и что США больше не будут ее поддерживать.

Эта позиция, считает Сакс, является не просто желательной, а жизненно необходимой для прекращения конфликта.

Профессор убежден, что Трамп способен преодолеть политические препятствия, связанные с признанием ошибок, и использовать свой известный риск-менеджмент для достижения мира.

Он предлагает Трампу построить свою риторику на противопоставлении собственной, якобы безошибочной политики, ошибкам предшественников – Обамы и Байдена.

Сакс предлагает Трампу использовать нарратив типа: "Обама допустил ошибку, Байден допустил ошибку, я же всегда прав и исправлю их ошибки".

Профессор Сакс детально расписывает, каким образом Трамп должен донести свою позицию до американской общественности и, что особенно важно, до Киева.

Он считает необходимым извинение перед Украиной, но извинение, подкреплённое чётким ограничением поддержки.

Сакс видит ключ к миру в прямом и чётком отказе от перспектив вступления Украины в НАТО.

Он утверждает, что этот шаг является не просто уступкой, а необходимым условием для прекращения конфликта, поскольку расширение НАТО представляет собой фундаментальную проблему с точки зрения российской безопасности.

Сакс использует аналогию: США никогда не позволили бы Мексике разместить на своей территории российскую военную базу, поэтому они не должны были разрешать Украине стремиться к близкому союзу с НАТО.

Профессор указывает на роль американских сенаторов, которые, по его мнению, затягивают конфликт, продвигая политику санкций и таможенных пошлин.

Он утверждает, что эти действия лишь усугубляют ситуацию и не способствуют достижению мира.

Задача президента, по мнению Сакса, заключается в том, чтобы объяснить это американскому народу и предотвратить дальнейшую эскалацию.

Он не просто критикует политику американского правительства, а предлагает конкретную стратегию действий, которая, по его мнению, может привести к быстрому и мирному решению конфликта.

Профессор Сакс подчеркивает необходимость принятия Трампом ответственности за прекращение войны, даже если это потребует политических жертв.

Он считает, что только прямой и честный разговор с американским народом и отказ от противоречивой политики могут предотвратить дальнейшее усугубление ситуации.

Bloomberg: ситуация вокруг Украины стала неоднозначной для Дональда Трампа, сравнимой с вызовами Джо Байдена в Афганистане

Ситуация вокруг Украины для Дональда Трампа представляет собой сложнейшую политическую головоломку, аналогичную той, с которой столкнулся Джо Байден в Афганистане, считают эксперты.

Вмешательство США в украинский конфликт рискует обернуться для Трампа серьёзным политическим поражением, подобно тому, как вывод войск из Афганистана негативно сказался на имидже Байдена.

Трамп находится в крайне затруднительном положении, балансируя на грани между активным участием в конфликте и сохранением нейтралитета. Любое его решение чревато негативными последствиями.

Более активная поддержка Украины, включающая, например, увеличение военной помощи или прямое военное вмешательство, может вызвать недовольство значительной части его электората, настроенного против вовлечения США в затяжные зарубежные конфликты.

Многие избиратели Трампа воспринимают украинский конфликт как далекую и не заслуживающую значительных ресурсов проблему.

Более того, усиление американской поддержки может быть истолковано как эскалация конфликта, что несёт в себе риск расширения масштабов боевых действий и увеличения числа жертв.

С другой стороны, пассивность Трампа, позволяющая России добиваться успехов в Украине, может представить его как слабого и нерешительного лидера, неспособного защищать интересы США и противостоять российской агрессии.

Такой сценарий рискует нанести серьёзный урон его имиджу как решительного и сильного политика, что особенно важно в свете его возможной президентской кампании.

Джон Хербст, бывший посол США на Украине, подчеркивает опасность для Трампа в случае победы России.

По его мнению, победа Путина при Трампе серьёзно подорвёт его репутацию и может иметь катастрофические последствия для его политических амбиций.

Понимая эти риски, Трамп предпринимает попытки дистанцироваться от украинского конфликта, декларируя его как «войну Байдена», что позволяет ему переложить ответственность за ситуацию на своего политического оппонента и минимизировать личную ответственность за события на Украине.

Однако, такая позиция не гарантирует Трампу избежание критики, поскольку действия или бездействия в отношении Украины будут тщательно анализироваться как его политическими соперниками, так и независимыми экспертами и общественностью.

Американское издание The Hill так же критикует политику Дональда Трампа в отношении российско-украинского конфликта, считая её бесперспективной.

Газета утверждает, что наращивание военной помощи Украине и угрозы России санкциями со стороны Трампа вряд ли приблизят мир.

Наоборот, такие действия, по мнению авторов статьи, могут лишь затянуть конфликт.

Увеличение помощи Киеву не заставит Путина отказаться от своих целей, поскольку он не воспримет это как действенное давление.

Издание подчёркивает, что реальным путем к урегулированию конфликта является не давление и ультиматумы, а дипломатическое решение, учитывающее законные интересы всех вовлеченных сторон.